MIT 贈書，第二本開箱文。然後搭配閱讀 MIT Technology Review 期刊
知道Susan Hockfield 的，多半知道她是MIT 有史以來第一任女校長。但她從書本一開始就題到一個她認為更重要的點–她是MIT 有史以來第一任生物科學出身的校長。以工程學系見長的MIT，過去一直是工程類的學者成為校長。因此她的任命格外引人注目。（之前另一本書 “Scale: 規模的規律和秘密”就是物理學家不服氣人們說廿一世紀是生物學的世紀，進而開始結合兩種科學的有趣研究）
現在談到機器越來越生命化，總是有些許讓人不安的成分。這本書講到的反而是從生物或是大自然中取經，用更永續的方式提供人所需要的資源，除了新奇有趣之外，讓人覺得很有希望！
作者先提到 18世紀 經濟/人口 學家Malthus ( 馬薩爾斯）的人口災難論。就是地球資源完全跟不上人口增長的速度。於是隔一陣子就會有戰爭或是疾病等災難才能讓人口恢復平衡，不然食物絕對不足。
書中提到從效法九孔螺研發的有機電池 （解決用電和廢電池問題），從某種致命的蛋白質找出天然淨水的方案（解決水資源的問題），從基因科學找出無害的糧食增長方式（解決糧食問題），以及從腦內訊號運作研發的義肢（讓截肢不再等於殘障），等等。雖然還是覺得為什麼教授寫書就是讀起來比較硬，但看到這些生物學與工程思維碰撞出來的火花真實太妙了！
我的兩個心得：
- 跨領域整合未來只會更重要: 這本書最後講到要再度讓馬薩爾斯理論不成立，勢必要讓各種學術研究之間有更棒的跨領域融合方式。身為MIT前校長，不免一直置入行銷自己的學校。但以我跟MIT接觸的經驗，他們真的是力行這個方向！例如大腦研究，就囊括了分子學 （有台灣的院士喔！），電路學 （把腦神經視為電路板），生化科學，以及心理學，一起來面對共同敵人如阿茲海默症！
- 不是壓榨大自然，而是跟大自然取經: 近代的進步是工業化的成果，但過度使用這樣的思維，反而變成與大自然的零合遊戲。書中提到這些有生物訓練的科學家，因著對大自然創造的尊敬，更多是跟自然“取經”而非濫用。這讓我想起前陣子讀的一本好書 “Resilience Thinking” ，從生態學思考組織的設計（個人覺得莊子會很喜歡），讓組織更有韌性，更能永續經營。
搭配閱讀的是MIT Technology Review，本期由 Bill Gates 選出今年十大突破性科技。他選擇的包括：（本人不負責任的翻譯😜）
- 無需化糞池的馬桶
- 藥丸式的內視鏡 （會在體內自動化解）
- 手腕上的心電儀
- 改良的核能
- 二氧化碳收集器 （可有效分解，但是目前還很貴）
- 像人一般對話的AI
- 從早產兒大腦預測可能病變以提早介入治療
- 客制化的癌症預防針
- 植物製的漢堡 （真的很像，我吃過！現在美國漢堡王也有用 Impossible Meat 做的 Impossible Whopper)
- 機器手指靈巧度科技
不論是否認同他的選擇，我覺得他在採訪最後講的話很棒，說到這些科技讓人們省下很多時間時， “The 30 minutes you used to spend reading email could be spent doing other things. I know some people would use that time to get more work done — but I hope most would use it for pursuits like connecting with friends over coffee, helping your child with homework, or even volunteering in your community. That, I think is a future worth working toward”
“（科技幫助你）多出來的30分鐘，你可以花在其他事物上，我知道有些人就是用來做更多的工作。但我反而希望多出的時間，用來和朋友好好喝杯咖啡，用來教導孩子功課，或甚至義務為社區服務。這樣的生活，才是我認為值得努力爭取的未來）
至於期刊選出廿一世紀最糟的10大“科技”是什麼呢？
- Google Glass (主要是顧人怨吧）
- 電子投票 （太多爭議和被駭的風險）
- Segway （昂貴的警察玩具）
- One laptop per child (真的。但這也是MIT media lab 提出來的，所以這算是一種自省嗎？）
- CRISPR babies (基因訂制嬰兒，光翻譯我就覺得很不 OK)
- Data Trafficking （數據被濫用，已經是社會和政治問題了）
- 虛擬貨幣
- 電子煙
- 咖啡膠囊 （主要是不環保）
- 自拍棒 （哈哈哈哈哈！）
